本周有兩條關(guān)于文物的新聞備受關(guān)注。一條是馬首銅像重返圓明園。時隔160年，流失海外重要文物馬首銅像終回故土。馬首銅像不再是一件皇家私藏，而是屬于人民的文化遺產(chǎn)。另一條是最高人民檢察院對外發(fā)布了10起破壞文物典型案例。這兩則新聞都涉及文物保護(hù)和利用話題。

文物和文化遺產(chǎn)具有物質(zhì)和精神雙重屬性，如何處理好文物保護(hù)與利用關(guān)系一直備受關(guān)注。金瓦白雪，紅墻銀衣，一場雪能讓故宮博物院微博粉絲破千萬。從“故宮文創(chuàng)”到“紫禁城里過大年”，故宮的數(shù)字化文創(chuàng)使其變?yōu)榫W(wǎng)紅打卡地。同時，有些文物利用還存在“東施效顰”“削足適履”“張冠李戴”等問題，在保護(hù)與利用、技術(shù)與文化、公益與商業(yè)等方面難以調(diào)和。有些地方更出現(xiàn)了山寨版“文物”，不僅缺少文化內(nèi)涵、資源浪費巨大，還可能因信息傳播失真造成不良文化影響。

黨的十九屆五中全會明確提出，要強(qiáng)化歷史文化保護(hù)、塑造城市風(fēng)貌；加強(qiáng)文物古籍保護(hù)、研究、利用，強(qiáng)化重要文化和自然遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)等，為做好新時代文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)利用指明了方向，提出了更高要求。

文物保護(hù)涉及文物安全，是底線，也是紅線。也只有在加強(qiáng)保護(hù)的前提下，才能充分利用文物為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。

最高人民檢察院發(fā)布10起破壞文物典型案例，揭示了文物保護(hù)中存在的問題。有些企業(yè)違法施工破壞文物，文物被違法改建或占用，文物被盜掘受損，產(chǎn)權(quán)人擅自修繕或無力修繕致文物受損，此類案例不時發(fā)生。最高人民檢察院發(fā)布的10起典型案例，顯示了檢察公益訴訟在加強(qiáng)文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的成果，有效激活和提升了文物治理能力水平。比如，在陜西省府谷縣檢察院督促保護(hù)明長城鎮(zhèn)羌堡行政公益訴訟案中，檢察機(jī)關(guān)督促相關(guān)鎮(zhèn)政府停止在鎮(zhèn)羌堡內(nèi)開展管網(wǎng)工程施工，加強(qiáng)了涉案段長城及其附屬設(shè)施的保護(hù)和管理。

實踐中，不少文物保護(hù)涉及歷史遺留問題，如何協(xié)調(diào)解決好經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文物保護(hù)、民生保障等工作，需要立法、司法、執(zhí)法各環(huán)節(jié)加強(qiáng)溝通協(xié)作，協(xié)同整改，進(jìn)而實現(xiàn)在保護(hù)中發(fā)展、在發(fā)展中保護(hù)，推動文物和文化遺產(chǎn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。不僅要在法規(guī)政策上，而且要在相關(guān)具體措施上確保在保護(hù)好的前提下充分利用，真正讓收藏在博物館里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字“活起來”。比如，在嚴(yán)厲打擊文物犯罪的同時，進(jìn)一步規(guī)范文物流通，加強(qiáng)市場監(jiān)管，強(qiáng)化文物進(jìn)出境管理；引導(dǎo)社會參與，鼓勵支持社會力量參與文物保護(hù)利用，讓更多人依法享用文物保護(hù)成果的權(quán)利。